Banner'ı kapat
Ücretsiz bölüm  - Quick Takes

02. Psikotrop İlaçlar ve İntihar Riski: Klozapin ve Lityumun Ötesinde

2 Ekim 2026 tarihinde yayınlandı Sertifika son kullanma tarihi: 2 Ekim 2029

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Ana noktalar

  • Gözlemsel çalışmaların meta-analizinde, şizofrenide en düşük intihar mortalitesi klozapinle görüldü. Risperidon ve olanzapin de koruyucuydu; tipik antipsikotikler ise, karıştırıcı faktörler veya 5-HT2A blokajının eksikliği nedeniyle olabilecek şekilde mortaliteyi artırdı.
  • Depresyonda, SSRI’lar intihar mortalitesine karşı koruyucuydu. Antipsikotikler ise intihar girişimlerini artırdı; bu durum daha şiddetli hastalığı veya ek tedavi olarak kullanımı yansıtıyor olabilir.
  • Bipolar bozuklukta, lityum ve diğer duygudurum dengeleyiciler intihar mortalitesini azalttı. Ancak benzodiazepinler, kişilik bozukluklarında dört kat artmış risk de dahil olmak üzere, tanılar genelinde intihar mortalitesini artırdı.

Çevrimdışı erişim için ücretsiz indirmeler

  • PDF dosyasını ücretsiz indirin

Metin sürümü

Psikotrop İlaçlar ve İntihar Riski: Klozapin ve Lityumun Ötesinde

Sık tekrarlanan bir klinik ilke, intihar riskini azalttığı kanıtlanmış yalnızca iki ilaç olduğunu söyler: klozapin ve lityum. “Kanıtlanmış” ifadesiyle kastedilen, her ikisinin de kanıtın altın standardı olan randomize klinik çalışmalarla, hatta daha da ötesinde randomize klinik çalışmaların meta-analizleriyle desteklenmiş olmasıdır. eClinicalMedicine’de yayımlanan yeni bir çalışma, randomize çalışmaların bile kendi sınırlılıkları olduğunu öne sürüyor; bunlardan biri de her çalışmanın dışlama kriterlerine sahip olmasıdır.

İntihar riskini azaltmaya yönelik etkililiğin değerlendirilmesi bağlamında, intihar riski yüksek olan deneklerin yaygın olarak dışlanması sorunludur. Yazarlar, gözlemsel çalışmaların, intihar davranışı riskinin tüm yelpazesindeki hastaları içererek bu sorunu ele alabileceğini öne sürmektedir.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Gözlemsel Çalışmaların Bir Meta-Analizi

Yazarlar, psikiyatrik ilaçların intihar girişimleri (kendine zarar verme dahil) ve intihar ölümleri üzerindeki etkisini inceleyen prospektif ve retrospektif kohort çalışmaları, vaka-kontrol çalışmaları ve çapraz geçişli (crossover) çalışmalar için yapılandırılmış bir arama gerçekleştirdi. Her çalışmanın tanısal sınıflandırmalar içermesi gerekiyordu. Yalnızca çocuklar gibi tek bir yaş grubunda veya yatan hastalar gibi seçilmiş popülasyonlarda yürütülen çalışmalar dışlandı.

Her ilaç veya ilaç sınıfı için en az iki çalışma bulunmayan tanılar da dışlandı. Her tanı için, her ilaç veya sınıfın varlığına karşı yokluğunda intihar girişimleri ve ölümlerinin odds oranını (OR) hesaplamak amacıyla rastgele etkiler meta-analizi yapıldı. Toplamda, 6,5 milyon kişide ilaç ile ilaçsız durumun karşılaştırıldığı 406 karşılaştırmayı içeren 48 çalışma dahil edildi.

Şizofrenide Atipikler Koruyucu, Tipikler Zararlı

En büyük örneklem, 11 ülkeden 19 çalışmayı kapsayan şizofreni spektrumu bozukluklarına aitti. Klozapin, 0,4 OR değeriyle en düşük intihar mortalite riskiyle ilişkilendirildi. Bu risk azalması, klozapin ile yapılan klinik çalışmalarda görülen klinik açıdan anlamlı intihar girişimi azalmasıyla örtüşmektedir.

Risperidon ve olanzapin her ikisi de her iki sonuç ölçütünde anlamlı derecede azalmış riskle ilişkilendirildi:

  • Risperidon: intihar girişimleri için OR 0,61 ve intihar mortalitesi için OR 0,55
  • Olanzapin: intihar girişimleri için OR 0,76 ve intihar mortalitesi için OR 0,53

İlginç bir şekilde, bir sınıf olarak birlikte ele alındığında, atipik antipsikotik ilaçlar 0,65 OR değeri verdi; bu, muhtemelen daha geniş güven aralıklarına sahip aripiprazol ve ketiapinin eklenmesi nedeniyle istatistiksel olarak anlamlı değildi. Buna karşılık, tipik antipsikotik ilaçlar, anlamlı bir OR değeri olan 2,16 ile mortalite riskini artırdı. Atipik antipsikotik ilaçlardaki 5-HT2A blokajının eklenmesinin, intihar riski üzerindeki olumlu etkilerinde belirleyici faktör olduğu ileri sürülebilir; ya da bu fark, klinisyenleri daha şiddetli hastalığı olan hastalara tipik antipsikotik ilaç reçete etmeye yönlendiren kontrol altına alınmamış bir karıştırıcı faktörden kaynaklanıyor olabilir.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Bipolar Bozuklukta Lityum Koruyucu

Dokuz farklı ülkeden on yedi çalışma, bipolar bozukluğu olan denekleri kapsıyordu. Lityum, 0,38 OR değeriyle intihar mortalite riskinde anlamlı bir azalmayla ilişkilendirildi; belirtilmemiş duygudurum dengeleyicileri de riski anlamlı şekilde, 0,68 değerinde azalttı.

İntihar girişimleri açısından, yazarlar bipolar bozuklukla ilgili çalışmaları çalışma tasarımına göre, bireyler arası (between-individual) veya birey içi (within-individual) olarak tabakalandırdı.

  • Bireyler arası tasarımlar, bir ilacı kullanan gruplardaki riski, kullanmayan gruplardaki riskle karşılaştırır.
  • Birey içi tasarımlar, bir bireyin ilacı kullandığı dönemdeki riski kullanmadığı dönemdeki riskle karşılaştırır; bu da her deneğin kendi kontrolü olarak işlev görmesini sağlayarak birçok karıştırıcı faktörü ortadan kaldırır.

Dikkat çekici olarak, bireyler arası tasarım kullanan beş çalışmada intihar girişimlerinin OR değeri 0,86 idi ve bu anlamlı değildi. Ancak, deneklerin kendi kontrolleri olarak hizmet ettiği birey içi tasarım kullanan altı çalışmada, OR değeri 0,6 ile anlamlıydı. Lityuma ilişkin bu gözlemsel bulgular, lityumun intihara karşı koruyucu etkisini gösteren klinik çalışmalarla örtüşmektedir.

Depresyonda SSRI’lar Koruyucu, Antipsikotikler Riski Artırdı

Altı ülkeden on dört çalışma, depresyonu olan denekleri kapsıyordu. SSRI’lar, iki çalışmaya dayanarak, intihar mortalitesi için anlamlı bir koruyucu OR değeri olan 0,61 ile ilişkilendirildi.

Depresyonda antidepresanların ve şizofrenide antipsikotiklerin aksine, depresyonda antipsikotik ilaç kullanımı, bireyler arası tasarıma sahip üç çalışmaya dayanarak, anlamlı bir OR değeri olan 2,43 ile intihar girişimi riskini artırdı. Yine, bu bulgunun bir karıştırıcı faktörden mi kaynaklandığı sorgulanabilir: psikotik semptomları olan deneklerde depresyonun daha şiddetli olması ya da ek tedavi olarak antipsikotik ilaç gereksinimi.

Birey içi tasarıma sahip bir çalışma, unipolar depresyonu olan hastalarda lityumun yararlı bir etkisini gösterdi; bu bulgu da randomize çalışmalarla desteklenmektedir.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Benzodiazepinler Tanılar Genelinde İntihar Mortalitesini Artırdı

Son olarak, beş çalışma kişilik bozukluğu olan denekleri kapsıyordu. Tek anlamlı bulgu, iki çalışmaya dayanarak, benzodiazepinlerin intihar mortalite riskini anlamlı bir OR değeri olan 4,29 ile artırdığıydı.

Bu bulgu kişilik bozukluğu olan hastalarla sınırlı değildi. Bipolar bozukluğu ve şizofreni spektrumu bozuklukları olan hastalarda da benzodiazepin kullanımıyla anlamlı derecede artmış bir intihar riski bulundu. Depresyonu olan denekler için, benzodiazepin kullanımıyla intihar mortalitesi OR değeri 2 idi (GA=0,94-4,22), bu da istatistiksel anlamlılık sınırının hemen dışındaydı.

Benzodiazepinlerle artmış intihar davranışı riskine ilişkin bu bulgu da randomize kontrollü çalışmalarla örtüşmektedir.

Sonuç: Koruma Klozapin ve Lityumun Ötesine Uzanıyor

Bu makalenin en önemli çıkarımları, ilaçların intihar riski üzerindeki yararlı etkilerinin yalnızca birkaç ilaçla sınırlı olmayabileceğidir. Bu etkiler, majör depresyon için çoğu antidepresana, bipolar bozukluk için duygudurum dengeleyicilerine ve şizofreni spektrumu bozukluklarında en sık reçete edilen atipik antipsikotik ilaçlara kadar uzanabilir.

Gözlemsel bir çalışmada tüm karıştırıcı faktörlerin ele alınması neredeyse imkansız olsa da, bulgularının çoğu randomize klinik çalışmalardan elde edilen benzer sonuçlarla desteklenmiştir; bu da metodolojilerinin bir tür doğrulaması niteliğindedir. Son olarak, ilaçların, etkili davranışsal yaklaşımları da içeren intihar riskini azaltma çabasının yalnızca bir parçası olduğunu belirtmekte fayda var.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Abstract

Orijinal makalenin özeti, İngilizce olarak verilmiştir.

Effect of psychotropic medications on suicide-related outcomes: a systematic review and meta-analysis of observational studies

Stefaniya Kozhevnikova; Christina Emilian; Giulio Scola, et al

Background

Psychiatric disorders are associated with increased risk of suicide-related outcomes, and the impact of pharmacological treatments on these outcomes is uncertain. Although randomised controlled trials are the main approach to evaluate efficacy, they may not provide externally valid results for suicide prevention in psychiatric populations. Thus, we aimed to synthesise the evidence on the effect of psychotropic medications on suicide-related outcomes from observational studies.

Methods

In this systematic review and meta-analysis, we systematically searched Ovid (MEDLINE, Embase, APA PsychArticles, AMED, BIOSIS, Global Health, PsycINFO), and Web of Science Core Collection from database inception to 8 December 2025 for pharmacoepidemiological and other observational studies on suicide-related outcomes in people treated with the main types of psychotropic medications: antidepressants, antipsychotics, mood stabilisers (including antiepileptics), and medications for anxiety (anxiolytics), attention deficit and hyperactivity disorder (ADHD), and substance use disorder (SUD). We included primary studies involving adults with common psychiatric diagnoses (schizophrenia spectrum disorders, bipolar disorder, depressive disorders, and personality disorders), who were prescribed medication and a comparison sample with the same diagnosis without prescribed medication (between-individual studies) or the same individuals during a non-prescription period (within-individual studies). We excluded studies that did not report psychiatric diagnoses and from selected samples. Outcomes were suicide attempts/self-harm and suicide mortality. We pooled effect sizes as odds ratios (OR), hazard ratios (HR) or risk ratios (RR) using random-effects models and assessed study quality using NOS and QUIPS tools. Study protocol was registered with PROSPERO, CRD42024515794.

Findings

Of 5653 records identified, 48 independent studies from 13 countries based on more than 6 million people (47% male) met inclusion criteria. Across the main diagnostic categories and 70 individual medications examined, associations with reducing risk of suicide mortality were found for second generation antipsychotics in schizophrenia spectrum disorders: clozapine (OR = 0.40; 0.36-0.60; I 2 = 60%, moderate certainty), olanzapine (OR = 0.53; 0.39-0.71; I 2 = 34%, high certainty), quetiapine (OR = 0.75; 0.58-0.96; I 2 = 0%, high certainty), and zuclopenthixol (OR = 0.44; 0.30-0.63; I 2 = 0%, high certainty). In schizophrenia, second generation antipsychotics were also associated with reduced risks of suicide attempts: olanzapine (OR = 0.76; 0.60-0.98; I 2 = 84%, moderate certainty) and risperidone (OR = 0.61; 0.52-0.72; I 2 = 57%, moderate certainty). In bipolar disorder, lithium (OR = 0.38; 0.28-0.50; I 2 = 67%, moderate certainty) and valproic acid (OR = 0.66; 0.59-0.75; I 2 = 0%, high certainty) were associated with lower suicide risks, and lithium was also associated with lower risks of suicide attempts (OR = 0.60; 0.44-0.82; I 2 = 92%, moderate certainty). In depression, associations with lower risk of suicide mortality for selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) (OR = 0.61; 0.47-0.81; I 2 = 23%, high certainty) and tricyclic antidepressants (OR = 0.68; 0.59-0.78; I 2 = 0%, high certainty) were found. Benzodiazepines were associated with higher risk of suicide mortality in most diagnostic categories, except depression. There was some evidence for publication bias for lithium in bipolar disorder and clozapine in schizophrenia spectrum disorders, leading to more papers reporting lower risks of suicide-related outcomes. The risk of bias in included studies was

low in 47 studies, moderate in one study, and certainty of evidence was moderate.

Interpretation

There is evidence of varying effects of psychotropic medication on the risk of suicide-related outcomes across different psychiatric disorders. The appropriate use of prescribed medications in people with high risks of suicide-related outcomes is an important suicide prevention strategy. Findings are not causal, and limitations include the observational nature of included studies, risk of residual confounding, high heterogeneity for some outcomes, and moderate quality of the evidence.

Funding

University of Oxford (Hill Foundation), NIHR Oxford Health Biomedical Research Centre, Wellcome Trust.

Kaynak

Kozhevnikova, S.; Emilian, C.; Scola, G.; Chang, Z.; Yukhnenko, D. & Fazel, S. (2026). Effect of psychotropic medications on suicide-related outcomes: a systematic review and meta-analysis of observational studies. EClinicalMedicine; 93:103800.

Öğrenme Hedefleri

Bu etkinliği tamamladıktan sonra katılımcı şunları yapabilecektir:

  1. Haloperidolü diğer ajanlarla karşılaştıran ağ meta-analizi kanıtlarının sınırlılıklarını göz önünde bulundurarak, psikoz, anksiyete, yoksunluk veya deliryum gibi altta yatan tetikleyiciyi hedef alan bir acil ajitasyon stratejisi seçmek.
  2. Klozapin, risperidon, olanzapin, lityum, diğer duygudurum dengeleyicileri ve SSRI’ları daha düşük intihar riskiyle ilişkilendiren gözlemsel kanıtları tanımlamak ve benzodiazepinlerin tanıdan bağımsız olarak yükseltilmiş intihar riskiyle ilişkisini belirlemek.
  3. Yükselmiş CRP düzeyine sahip depresyonda yardımcı anti-inflamatuar ajanların kanıtlarını, bunların anhedoni üzerindeki etkisi dahil olmak üzere değerlendirmek ve süreyle sınırlı bir denemenin makul olabileceği hastaları belirlemek.
  4. Yapay zekâ destekli antidepresan seçimine ilişkin PETRUSHKA çalışmasının tasarımını ve sonuçlarını tanımlamak ve bir antidepresan seçerken yan etki tercihlerine dair sistematik bir değerlendirme uygulamak.
  5. Fentanil kullanan hastalarda yüksek dozda buprenorfin başlangıcına ilişkin kanıtları değerlendirmek ve yüksek doz indüksiyonunun dikkat gerektirebileceği uygulama ortamlarını belirlemek.

Etkinlik

İlk Yayın Tarihi: 2 Ekim 2026
Son Geçerlilik Tarihi: 2 Ekim 2029
Uzmanlar: Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. ve David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M.
Tıbbi Editörler: Sebastián Malleza, M.D. ve Flavio Guzmán, M.D.

İlgili Finansal Beyanlar:

James Phelps, M.D. aşağıdaki ilişkileri beyan etmektedir:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M. aşağıdaki ilişkileri beyan etmektedir:
– Wolters Kluwer: Royalties for writing articles about cannabis and cocaine
– Springer Nature: Honoraria for editing the Journal of Cannabis Research
– PleoPhmarma, Inc.: Research funding for conducting a clinical trial on cannabis withdrawal

Yukarıda listelenen tüm ilgili finansal ilişkiler, Medical Academy ve Psychopharmacology Institute tarafından azaltıcı önlemlere tabi tutulmuştur.

Bu eğitim etkinliğinin diğer uzmanları, planlayıcıları ve hakemlerinden hiçbiri, son 24 ay içinde, temel faaliyeti hastalar tarafından veya hastalarda kullanılan sağlık ürünlerini üretmek, pazarlamak, satmak, yeniden satmak veya dağıtmak olan uygun olmayan şirketlerle beyan edilecek ilgili finansal ilişkiye sahip değildir.

Katılım ve Kredi Talimatları

Katılımcılar, etkinliği yukarıda belirtilen kredi geçerlilik süresi içinde çevrimiçi olarak tamamlamalıdır.
CME kredisi kazanmak için şu adımları izleyin:

  1. Bu kurs sayfasında sunulan gerekli eğitim içeriğini görüntüleyin.
  2. Sürekli akreditasyon amaçları ve gelecekteki etkinliklerin geliştirilmesi için gerekli geri bildirimi sağlamak üzere Etkinlik Sonrası Değerlendirmeyi tamamlayın. NOT: Kazanılan krediyi alabilmek için testten sonra Etkinlik Sonrası Değerlendirmenin tamamlanması gereklidir.
  3. Sertifikanızı indirin.

CME ve SA CME sertifikalarının tamamlanma tarihlerinin UTC olarak kaydedildiğini lütfen unutmayın. Yerel saat diliminize bağlı olarak, günün ilerleyen saatlerinde tamamlanan etkinlikler sertifikanızda bir sonraki takvim gününün tarihiyle görünebilir.

İletişim Bilgileri: Bu etkinliğin içeriği veya erişimiyle ilgili sorularınız için bize support@psychopharmacologyinstitute.com adresinden ulaşabilirsiniz.

Akreditasyon

Hekimler

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Akreditasyon Beyanı (referans çeviri): Bu etkinlik, Accreditation Council for Continuing Medical Education akreditasyon gereklilikleri ve politikalarına uygun olarak, Medical Academy LLC ve Psychopharmacology Institute ortak sağlayıcılığında planlanmış ve uygulanmıştır. Medical Academy, hekimlere sürekli tıp eğitimi sağlamak üzere ACCME tarafından akreditedir.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Kredi Tahsis Beyanı (referans çeviri): Medical Academy, bu kalıcı etkinliğe en fazla 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™ tahsis etmektedir. Hekimler yalnızca etkinliğe katılımlarının kapsamıyla orantılı krediyi talep etmelidir.

Hemşireler — ANCC, AMA PRA Category 1 Credit(s)™ kredilerini şu eşdeğerlikle temas saati olarak kabul eder: 1 CME = 1 temas saati. Tüm içeriğimiz psikofarmakolojidir; bu nedenle sertifikanızda gösterilen farmakoloji saatleri, o etkinlik için verilen kredilerle aynıdır. Sertifika bunları, kredi tanımlama beyanından ayrı olarak kendi satırında belirtir. Bu, APRN farmakoloji yenilenmesi için de geçerlidir. Hemşirelik kurulları farmakoloji CE’yi kendine özgü biçimlerde tanımladığından, lütfen bu belgenin kurulunuzun beklediği dokümantasyon olup olmadığını kurul üyeleriyle teyit ediniz.

Physician assistants — NCCPA, PA sertifikası yenileme sürecinde ACCME tarafından akredite edilmiş sağlayıcılardan alınan AMA PRA Category 1 Credit™‘i kabul etmektedir. Gereksinimler NCCPA tarafından belirlenmektedir; bu nedenle mevcut döngünüz için gerekenleri lütfen doğrudan NCCPA ile teyit ediniz.

Birleşik Devletler dışındaki hekimler — AMA PRA Category 1 Credit™ kredileri, hekimlere hangi ülkede çalışma yetkisine sahip olduklarından bağımsız olarak verilebilir. AMA PRA Category 1 Credit™ kredilerini UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education CME kredilerine (ECMEC®s) dönüştürmek isteyen hekimler, mutualrecognition@uems.eu adresinden UEMS ile iletişime geçebilir. Bu kredilerin ulusal sürekli tıp eğitimi yükümlülüğüne sayılıp sayılmayacağına her ülkenin kendi yetkili kurumu karar verir.

Yapay Zekâ (YZ) Kullanım Beyanı

Bu etkinliğin geliştirilmesinin sınırlı aşamalarında yapay zekâ (YZ) araçları kullanılmış olabilir (ör. taslak hazırlama veya dil iyileştirme). Kullanılan araç, sürümü ve kullanım tarihi kurum içinde belgelenmiştir. Yapay zeka yalnızca editoryal destek mekanizması olarak kullanılmakta olup insan uzmanlığının yerini almaz. YZ, klinik önerileri belirlemez. Tüm içerik, listelenen uzmanlar ve tıbbi editörler tarafından gözden geçirilir, doğrulanır ve onaylanır; ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education ile uyumlu bağımsız insan klinik muhakemesini yansıtır.

Ücretsiz dosyalar
Başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin, tüm materyalleri size oraya gönderdik.
Web sitesinde devam edin
Instant access modal

Silver veya Silver extended üyesi olun.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

100 CME kredisine kadar erişin.

Anında erişim sağlayın