Banner'ı kapat
Ücretsiz bölüm  - Quick Takes

03. Uyku Bozukluklarında Melatonin, Trazodon veya Doksepin

1 Mayıs 2025 tarihinde yayınlandı Sertifika son kullanma tarihi: 1 Mayıs 2028 DOI: 10.64239/PI-TR-QT7403

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Ana noktalar

  • Benzodiazepин reseptör agonistlerinin kontrendike olduğu durumlarda trazodon 50 mg, doksepin 10 mg ve melatonin 3 mg, psikiyatri hastalarında uyku kalitesini anlamlı ölçüde iyileştirmiştir. Trazodon en belirgin iyileşmeyi sağlamış; ancak daha fazla sabah sersemliğine (%15) ve ortostatik hipotansiyona (%10) yol açmıştır.
  • Melatonin en hafif yan etki profiline sahiptir; yalnızca %5 oranında sersemlik bildirilmiştir. Bu durum, melatonini ilaç yan etkilerine daha duyarlı hastalar için potansiyel olarak daha güvenli bir seçenek hâline getirmektedir. Doksepin ise orta düzeyde ağız kuruluğu (%13) ve kilo alımı (%9) ile etkinlik ve tolerabilite arasında dengeli bir profil sunmaktadır.
  • Tedavilerin hiçbiri insomni semptomlarını tam olarak gidermemiştir; bu bulgu, remisyon sağlanabilmesi için doz ayarlaması yapılmasının ya da BDT-U (Uykusuzluk için Bilişsel Davranışçı Terapi) ile kombinasyonun gerekebileceğini düşündürmektedir.

Çevrimdışı erişim için ücretsiz indirmeler

  • PDF dosyasını ücretsiz indirin

Metin sürümü

Benzodiazepin Dışı Uyku İlaçlarının Karşılaştırılması

İnsomni tanılı hastalarımızda benzodiazepın reseptör agonistlerinden kaçınmak için pek çok gerekçe mevcuttur. Bu gerekçeler şunlardır:

  • Opioidlerle birlikte reçeteleme durumu
  • Tedavi edilmemiş uyku apnesi
  • Eş zamanlı madde kullanım bozukluğu
  • Uyurgezerlik öyküsü
  • Özellikle yaşlı hastalarda artmış düşme veya konfüzyon riski

Peki, benzodiazepın reseptör agonistleri (benzodiazepinler ve Z-ilaçları) bir seçenek olmadığında hastalarımıza ne önerebiliriz? Yaygın alternatifler arasında trazodon, düşük doz doksepin ve melatonin yer almaktadır.

Güncel bir çalışma, bu soruyu yanıtlamak amacıyla söz konusu üç ilacı gerçek dünya koşullarında altı ay boyunca karşılaştırmıştır. Patent süresi dolmuş ilaçlar için yürütülen bu tür karşılaştırmalı çalışmalar oldukça nadir olduğundan bulgular özellikle değerlidir.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Çalışma Tasarımı ve Hasta Seçim Kriterleri

Araştırmacılar, yatarak ve ayaktan psikiyatri birimlerinden 18-65 yaş aralığında, klinik açıdan ağır uyku sorunları olan 175 hastayı çalışmaya dâhil etmiştir. Hastaların tanıları arasında majör depresif bozukluk, yaygın anksiyete bozukluğu veya bipolar bozukluk yer almaktaydı. Dışlama kriterleri şunlardı:

  • Madde kötüye kullanımı öyküsü
  • Diğer sedatif veya hipnotik ilaçların kullanımı
  • Ciddi tıbbi durumların varlığı

Katılımcılar, açık etiketli olarak aşağıdaki üç ilaçtan birini alacak şekilde randomize edilmiştir:

  • Trazodon 50 mg her gece yatarken
  • Doksepin 10 mg her gece yatarken
  • Melatonin 3 mg her gece yatarken

Hekimler, klinik faktörlere dayanarak grup atamalarını gözden geçirip onaylamıştır; ancak makalede hastaların ne sıklıkla dışlandığı ya da ilaç değişikliğine gidildiği belirtilmemiştir.

Uyku Kalitesindeki İyileşmeler

Birincil sonuç ölçütü Pittsburgh Uyku Kalitesi İndeksi (PUKİ) olarak belirlenmiştir. PUKİ yedi faktörü değerlendirmektedir:

  • Algılanan uyku kalitesi
  • Uyku latansı
  • Uyku süresi
  • Uyku verimliliği
  • Uyku ilacı kullanımı
  • Gündüz işlev bozukluğu

Puanlar 0 ile 21 arasında değişmekte olup insomni için olağan kesim noktası 5’tir. Başlangıçta her gruptaki ortalama PUKİ skoru 14,1 ile 14,4 arasındaydı. Her üç ilaç da uyku kalitesini anlamlı ölçüde iyileştirmiştir. Altı ay sonunda ortalama PUKİ skorları şu şekilde gerçekleşmiştir:

  • Trazodon: 7,1
  • Doksepin: 7,5
  • Melatonin: 8,3

Katılımcıların, her gece çalışma ilacını aldıkları için PUKİ’de otomatik olarak 3 puanlık bir iyileşme kaydedip kaydetmediği belirsizliğini korumaktadır.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Gündüz Uykululuğunda Azalma

İkincil sonuç ölçütü olarak Epworth Uykululuk Ölçeği kullanılmıştır; bu ölçek, çeşitli gündüz aktiviteleri sırasında (örn. okuma, televizyon izleme, yemekten sonra sessizce oturma, trafik ışığında bekleme) uyuklamaya eğilimi değerlendirmektedir. Puanlar 0 ile 24 arasında değişmektedir. Tüm gruplarda bu ölçekte iyileşme gözlenmiştir. Ortalama puan azalmaları şu şekilde saptanmıştır:

  • Trazodon: 4,8
  • Doksepin: 4,2
  • Melatonin: 3,9

Yan Etki Profilleri

Yazarlar, bildirilen yan etki sıklıklarını karşılaştırmıştır:

  • Sabah sersemliği: Trazodon kullananların %15’i tarafından bildirilmiştir (doksepin kullananların %9’u ve melatonin kullananların %5’iyle kıyaslandığında anlamlı düzeyde daha yüksek).
  • Baş dönmesi: Melatonin kullananların %10’u tarafından bildirilmiştir (doksepin kullananların %7’si ve trazodon kullananların %5’iyle kıyaslandığında anlamlı bir fark saptanmamıştır).
  • Kilo alımı: Doksepin kullananların %9’u ve trazodon kullananların %3’ü tarafından bildirilmiştir; melatonin grubunda bildirilmemiştir.
  • Ağız kuruluğu: Doksepin kullananların %13’ü, trazodon kullananların %5’i ve melatonin kullananların %2’si tarafından bildirilmiştir.
  • Ortostatik hipotansiyon: Trazodon kullananların %10’u ve doksepin kullananların %2’si tarafından bildirilmiştir; melatonin grubunda bildirilmemiştir.

Yan etki profilleri, her ilacın birincil reseptör etkinlikleriyle örtüşmektedir. Doksepinin yol açtığı kilo alımı ve ağız kuruluğu, ilacın antihistaminerjik etkisini yansıtmaktadır. Trazodona bağlı ortostatik hipotansiyon ise alfa-1 bloke edici aktivitesiyle uyumludur.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Çalışmanın Kısıtlılıkları ve Değerlendirme

Bu çalışmanın önemli bir güçlü yönü —aynı zamanda temel kısıtlılığı— gerçek dünya tasarımına sahip olmasıdır. Katılımcılar hem yatarak hem de ayaktan tedavi birimlerinden alınmıştır. Bu durum, uyku iyileşmesinin ne kadarının çalışma ilacından, ne kadarının ise altta yatan duygudurum ya da anksiyete bozukluğunun düzelmesinden kaynaklandığı sorusunu gündeme getirmektedir. Plasebo kolunun varlığı bu konuyu netleştirmeye yardımcı olabilirdi.

Klinik Sonuçlar

Bu kısıtlılığa karşın çalışmayı, benzodiazepın reseptör agonistlerine yaygın alternatifleri karşılaştırmak açısından yararlı bulmaktayım. Trazodon, doksepin ve melatonin PUKİ skorlarını yaklaşık %50 oranında azaltmış olsa da hiçbir ilaç ortalama bazda hastaları insomni için belirlenmiş 5 puan kesim noktasının altına indirememiştir. Bu bulgu, doz ayarlamalarının yararlı olup olmayacağı sorusunu akla getirmektedir.

Diğer çalışmaların, yalnızca farmakoterapi yanıtını güçlendirmek amacıyla uyku hijyenine odaklanan bilişsel davranışçı tekniklerin eş zamanlı kullanımını desteklediğini de göz önünde bulundurmak önemlidir.

Son olarak bu çalışma, yan etkilerin göreli sıklığı konusunda değerli bilgiler sunmaktadır. Bu seçenekler arasında karar verirken artık bireysel hasta faktörlerini ve olası yan etki tolerabilitesini temel alarak önerilerimizi daha iyi şekillendirebileceğiz.

Ücretsiz dosyalar
İşlem başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin; tüm materyalleri oraya gönderdik.

Abstract

Orijinal makalenin özeti, İngilizce olarak verilmiştir.

Addressing Sleep Disorders in Psychiatry: Comparing the Use of Melatonin, Trazodone, and Doxepin

Beena Mamoon • Amber Nawaz • Muhammad Iftikhar Khattak • Fehmida Amir • Amna Akbar • Tashbiha E Batool • Shahid Khan

Introduction Sleep disorders are prevalent among psychiatric patients, and pharmacological treatments such as melatonin, trazodone, and doxepin are commonly prescribed. This study aimed to assess the efficacy and acceptability of these three medications in improving sleep quality and reducing daytime drowsiness in psychiatric patients. Methodology A total of 175 psychiatric patients with sleep disturbances participated in this cohort study at the Abbas Institute of Medical Sciences, Muzaffarabad, Pakistan.Participants were initially randomized, with assignments subsequently reviewed and confirmed by physicians based on clinical considerations, into one of three therapy groups: doxepin, trazodone, or melatonin. They were monitored over the course of six months, from February to July 2024. The Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) was used to measure sleep quality, the Epworth Drowsiness Scale (ESS) was used to measure daytime drowsiness, and the Clinical Global Impression-Improvement (CGI-I) scale was used to determine clinical improvement. Pre- and post-treatment data were analyzed in IBM SPSS Statistics for Windows, Version 26.0 (Released 2019; IBM Corp., Armonk, New York, United States) using statistical techniques such as paired t-tests, ANOVA, and chi-square tests. Results Trazodone, doxepin, and melatonin were evaluated for their effectiveness and tolerability in improving sleep quality and reducing daytime drowsiness among 175 psychiatric patients (n=58 for melatonin, n=59 for trazodone, n=58 for doxepin). Trazodone showed the greatest improvement in sleep quality, with significant reductions in PSQI scores at six months (mean decrease = 7.0, SD = 1.9) and the highest CGI-I improvement rates (n=59, 76%, p = 0.02), but it was associated with frequent adverse

effects, including morning grogginess (n=59, 15%, p = 0.03) and orthostatic hypotension (n=59, 10%, p = 0.02). Doxepin significantly enhanced sleep continuity (PSQI reduction = 6.8, SD = 2.1) and had a better tolerability profile than trazodone but was linked to dry mouth (n=58, 13%, p = 0.04). Melatonin, while slightly less effective in improving sleep quality (PSQI reduction = 6.1, SD = 2.0), had the fewest adverse effects, including the lowest rates of morning grogginess (n=58, 5%, p = 0.03) and dizziness (n=58, 10%, p = 0.41), and significantly reduced daytime drowsiness (ESS decrease = 3.9, SD = 1.7, p = 0.04). These findings highlight trazodone and doxepin as the most effective treatments, while melatonin offers better tolerability for patients concerned about adverse effects. Conclusion In psychiatric patients, trazodone was the most successful medication for enhancing sleep quality; however, other groups cannot use it due to its adverse effects. For patients who were more likely to have side effects, melatonin was a safer option, but doxepin offered a good balance between effectiveness and tolerability.

Kaynak

Mamoon, B.; Nawaz, A.; Khattak, M.; Amir, F.; Akbar, A.; Batool, T. et al. (2024). Addressing Sleep Disorders in Psychiatry: Comparing the Use of Melatonin, Trazodone, and Doxepin. Cureus.

Öğrenme Hedefleri:
Bu etkinliği tamamladıktan sonra katılımcı şunları yapabilecektir:

  • Disülfiramın alkol kullanım bozukluğu tedavisindeki rolünü tanımlamak.
  • QT uzaması uyarıları ile antipsikotiklerde gerçek klinik torsades de pointes riski arasındaki ilişkiyi değerlendirmek.
  • Bipolar depresyonda lurasidone için kanıta dayalı dozlama stratejilerini uygulamak.
  • Tedaviye dirençli şizofrenide PANSS skoru iyileşmelerinin ötesinde klozapin kullanımına özgü klinik endikasyonları tanımak.
  • Benzodiazepin dışı uyku ilaçlarının (trazodon, doksepin ve melatonin) etkinlik ve yan etki profillerini karşılaştırmak.

İlk Yayın Tarihi: 25 Nisan 2025
Son Geçerlilik Tarihi: 1 Mayıs 2028

Uzmanlar: Kristin Raj, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M., Paul Zarkowski, M.D., Scott R. Beach, M.D. ve Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.
Tıbbi Editörler: Flavio Guzmán, M.D. ve Sebastián Malleza M.D.

İlgili Finansal Beyanlar:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. aşağıdaki ilişkileri beyan etmektedir:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Yukarıda listelenen tüm ilgili finansal ilişkiler, Medical Academy ve Psychopharmacology Institute tarafından azaltıcı önlemlere tabi tutulmuştur.

Bu eğitim etkinliğinin diğer eğitmenleri, planlayıcıları ve hakemlerinden hiçbiri, son 24 ay içinde, temel faaliyeti hastalar tarafından veya hastalarda kullanılan sağlık ürünlerini üretmek, pazarlamak, satmak, yeniden satmak veya dağıtmak olan uygun olmayan şirketlerle beyan edilecek ilgili finansal ilişkiye sahip değildir.

İletişim Bilgileri: Bu etkinliğin içeriği veya erişimiyle ilgili sorularınız için bize support@psychopharmacologyinstitute.com adresinden ulaşabilirsiniz.

Katılım ve Kredi Talimatları:
Katılımcılar, etkinliği yukarıda belirtilen kredi geçerlilik süresi içinde çevrimiçi olarak tamamlamalıdır.

CME kredisi kazanmak için şu adımları izleyin:

  1. Bu kurs sayfasında sunulan gerekli eğitim içeriğini görüntüleyin.
  2. Sürekli akreditasyon amaçları ve gelecekteki etkinliklerin geliştirilmesi için gerekli geri bildirimi sağlamak üzere Etkinlik Sonrası Değerlendirmeyi tamamlayın. NOT: Kazanılan krediyi alabilmek için testten sonra Etkinlik Sonrası Değerlendirmenin tamamlanması gereklidir.
  3. Sertifikanızı indirin.

CME ve SA CME sertifikalarının tamamlanma tarihlerinin UTC olarak kaydedildiğini lütfen unutmayın. Yerel saat diliminize bağlı olarak, günün ilerleyen saatlerinde tamamlanan etkinlikler sertifikanızda bir sonraki takvim gününün tarihiyle görünebilir.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Akreditasyon Beyanı (referans çeviri): Bu etkinlik, Accreditation Council for Continuing Medical Education akreditasyon gereklilikleri ve politikalarına uygun olarak, Medical Academy LLC ve Psychopharmacology Institute ortak sağlayıcılığında planlanmış ve uygulanmıştır. Medical Academy, hekimlere sürekli tıp eğitimi sağlamak üzere ACCME tarafından akreditedir.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Kredi Tahsis Beyanı (referans çeviri): Medical Academy, bu kalıcı etkinliğe en fazla 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™ tahsis etmektedir. Hekimler yalnızca etkinliğe katılımlarının kapsamıyla orantılı krediyi talep etmelidir.

ANCC, AMA PRA Category 1 Credit(s)™ kredilerini şu eşdeğerlikle temas saati olarak kabul eder: 1 CME = 1 temas saati. Tüm içeriğimiz psikofarmakolojidir; bu nedenle sertifikanızda gösterilen farmakoloji saatleri, o etkinlik için verilen kredilerle aynıdır. Sertifika bunları, kredi tanımlama beyanından ayrı olarak kendi satırında belirtir.

Yapay Zekâ (YZ) Kullanım Beyanı:
Bu etkinliğin geliştirilmesinin sınırlı aşamalarında yapay zekâ (YZ) araçları kullanılmış olabilir (ör. taslak hazırlama veya dil iyileştirme). Kullanılan araç, sürümü ve kullanım tarihi kurum içinde belgelenmiştir.
YZ, klinik önerileri belirlemez. Tüm içerik, listelenen eğitmenler ve tıbbi editörler tarafından gözden geçirilir, doğrulanır ve onaylanır; ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education ile uyumlu bağımsız insan klinik muhakemesini yansıtır.

Ücretsiz dosyalar
Başarılı!
Gelen kutunuzu kontrol edin, tüm materyalleri size oraya gönderdik.
Web sitesinde devam edin
Instant access modal

Silver veya Silver extended üyesi olun.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

100 CME kredisine kadar erişin.

Anında erişim sağlayın